обложка: Наталья Бачкова. Стрекозы стрелки и их брачные игры.
Макро — это жанр, где привычный мир каждый раз становится новым.
Обычная мушка превращается в удивительный портрет, маленький гриб становится целой вселенной, а несколько миллиметров пространства могут рассказать историю не хуже большого пейзажа.
В июле участники нашего мини-конкурса отправились искать именно такие моменты — скрытую жизнь вокруг нас: насекомых, растения, фактуры и маленькие природные сцены, которые обычно остаются незамеченными.
Мы увидели самые разные подходы к макросъёмке: от детальных портретов с невероятной проработкой до атмосферных кадров, где главным становится не только объект, но и его окружение. Были работы с мультиэкспозицией, необычным светом, минималистичными композициями и настоящими маленькими историями из мира природы.
Жюри июля:
⭐️ Надежда Муравьёва — Фотограф-натуралист, член «Макроклуба», автор Nature Photo Team. Участник и лауреат конкурсов «Золотая черепаха» и «Дикая природа России». Работает в жанре макро и природной фотографии, участвует в выставках и фестивалях.
⭐️ Андрей Кузнецов “Бес тумана” — Макрофотограф с более чем 18-летним опытом съёмки природы. Специализируется на насекомых и растениях, участник и призёр российских и международных конкурсов дикой природы. Автор Nature Photo Team.
⭐️ Андрей Нарчук — Фотограф, работающий с подводной и макросъёмкой. Создаёт детальные кадры морской фауны, участник международных экспедиций и фотопроектов.
Лучшие работы июля: разные грани макрофотографии
В этом месяце жюри выбирало не только технически совершенные кадры. Среди лучших работ оказались фотографии с совершенно разным подходом: от сложнейших портретов насекомых до атмосферных историй, где маленький герой становится частью большого мира.
Макропортрет
Крупные портреты насекомых — одно из самых сложных направлений в современной макрофотографии.
Здесь важна каждая деталь: фактура поверхности, структура глаз, мельчайшие особенности строения. Такие кадры часто требуют техники стекинга — объединения множества снимков с разной зоной резкости, чтобы получить максимальную глубину и детализацию.
В июльском конкурсе такие работы стали отдельной линией. Жюри отметило несколько сильных портретов, где техническое мастерство позволило буквально рассмотреть привычных обитателей природы с нового ракурса.
Но хороший макропортрет — это не только резкость. Как отметил Андрей Кузнецов, за техническим совершенством должна стоять ещё идея: характер героя, настроение или история.
Андрей Нарчук: На мой взгляд, конкурс макро должен включать в себя всё разнообразие макросъёмки. И сверхдетализированные фотографии насекомых, безусловно, должны быть отмечены. Это позволяет нам, зрителям, увидеть что-то новое. Среди нескольких схожих работ эта мне понравилась отсутствием излишних деталей на заднем плане, вместо которых — довольно плавный и приятный по тону ореол. Это делает её менее брутальной и более художественной.
Андрей Кузнецов: Крупных портретов, которые действительно (следуя букве закона, но не духу) могут называться макро, из всего пула картинок было буквально несколько штук и, скорее всего, одного автора. Я оставляю за скобками этические аспекты, поскольку они не были оговорены, но работа выделяется. В первую очередь это действительно макро и технически сложно. Не без огрехов склейки стекинга, без сюжета и драматического света, характерного для портретов, но хорошая.
Надежда Муравьёва: Несмотря на выпавшую из ГРИП антенну, мне понравилась эта работа, ведь не так-то просто увидеть невооружённым глазом, что на наших маленьких соседях по планете живёт ещё кто-то совсем мелкий.
Надежда Муравьёва: В конкурсах макрофотографии мне довольно сложно делать выбор между портретами макрогероев, сделанных с помощью стекинга. Меня больше всех тронула эта мушка: своей забавной позой, трогательной физиономией и, конечно, качеством картинки, в том числе немонотонным фоном в тон главной героине.
Две работы Михаила Загруева показали ещё одну сторону макрофотографии — умение видеть не только объект, но и пространство вокруг него. Оба кадра были отмечены жюри за работу с композицией, светом и вниманием к деталям.
Андрей Кузнецов: Интересная работа. Сюжет не новый, но хорошо использован широкоугольный объектив и деликатная подсветка, чтобы раскрыть подобие форм. На мой вкус, тут чуть перебор с обработкой, но это не бросается в глаза. Хорошая, уверенная работа, понятный сюжет, соответствующая сюжету композиция, раскрывающая мысль автора.
Надежда Муравьёва: Хорошая работа. Удачная точка съёмки, интересный ракурс. Крошечная миценка на стволе старого дерева, поросшего мхом и, как противопоставление, стройные молодые деревья, стремящиеся ввысь. Аккуратная работа со светом. Изюминка — хорошо читающаяся микроскопическая букашка на ножке гриба.
Ещё одна сторона макрофотографии — работа с фактурой и светом. Иногда главным героем становится не конкретный объект, а узор, форма и настроение, которое создаёт сама природа. Такой подход хорошо видно в работе Ники с паутинкой. Здесь внимание привлекает не только сама конструкция тончайших нитей, но и рисунок света, который превращает обычную деталь леса в почти абстрактное изображение. Жюри отметило классический сюжет, который благодаря свету каждый раз открывается заново.
Надежда Муравьёва: Классический, но всегда привлекающий внимание сюжет: каких только узоров не подарит нам свет, «расщепляющийся» в тонких паутинках. Бесконечный простор для творчества.
Макро может работать и как чистая графика. Минимум деталей, необычный ракурс и игра линий позволяют увидеть в природном объекте почти пейзаж.
Надежда Муравьёва: Неплохая графичная работа-обманка, пейзаж со склонами и холмами. Из замечаний: убрала бы волоски — ничего лишнего!
Не все сильные кадры в макрофотографии строятся вокруг максимальной детализации. Иногда авторский взгляд проявляется не в том, чтобы показать объект как можно ближе, а в том, чтобы передать настроение, движение или необычное восприятие привычного мира.
В июльском конкурсе были работы, где фотографы экспериментировали со светом, оптикой и приёмами съёмки — превращая знакомые природные сюжеты в самостоятельные визуальные истории.
Андрей Кузнецов: Ещё один кадр из «добора». Хороший свет, неплохой цвет, спорная компоновка, не говоря про композицию. Надо продолжать и всё получится :)
Андрей Кузнецов: Долго думал, включить ли в свой топ-3 и почему-то не включил. Мне нравится как применённый приём (мультиэкспозиция), так и общее исполнение. Я вижу в нём мысль автора, желание показать ощущение (!) и единство общего и частного. Хорошая работа, переснять бы чуть аккуратнее кадр с «шевелёнкой» на ЗП — было бы шикарно.
Андрей Нарчук: Красивая работа с длинной выдержкой. Удачно построен кадр с явно выраженным и хорошо проработанным центром. Я для себя выбирал между этой работой и другим кадром с мультиэкспозицией звание лучшей фотографии с растениями. Здесь более интересные линии от движения. Но я бы чуть поработал с цветом. Для таких случаев можно провести самопроверку. Если фотография после перевода в Ч/Б начинает смотреться гармоничнее, значит, исходные цвета и оттенки подобраны не идеально. И тут как раз такой случай.
Андрей Кузнецов: Технически хорошая работа. Сюжет отутюжен, опять же, Валерией Зверевой вдоль и поперёк. Претендует на тройку, но меня остановил ракурс: если бы чуть повыше организовать точку съёмки, то субстрат бы не перекрывал коллемболу. Возможно, это бы помешало попасть в ГРИП миксомицетам, но кто ж теперь знает. Хорошо показан мир самого мелкого, есть сюжет и вообще образность.
Андрей Нарчук: Хорошее, качественное супер-макро с миксомицетами. Эти удивительные природные создания (протисты — полу грибы, полу животные), благодаря своему необычному внешнему виду, позволяют создавать нереальные фотографии. Раздвигают границы привычного нам мира. Сама съёмка сложна за счёт крошечного размера миксомицетов. Тем более непросто скомпоновать кадр и включить в него других действующих лиц. Автору данной фотографии это удалось.
Надежда Муравьёва: Классика съёмки фактур. И главный герой — в нужном месте и правильном положении.
Андрей Нарчук: Фотография мне понравилась своей графичностью. Строгие линии листа создают орнамент. Гусеница отлично в него вписана.Минимум деталей и цветов. Всё это выделяет эту фотографию среди многих других и делает её хорошим вариантом даже для оформления интерьера.
Андрей Нарчук: Росянка, на мой взгляд, — очень интересный и классический объект для макросъёмки растений. При кажущейся простоте — нашёл красивое растение и снял — росянка не проста. Очень часто микроскопические цветки слипаются или в них остаются частички грязи, которые разрушают эту ауру. Фотографу нужно не только найти «идеальное растение», но и, лёжа на болоте, выбрать ракурс с хорошим задним планом. При этом фотоаппарат нужно буквально вдавливать в мох. Поэтому данную фотографию мне было очень приятно видеть в числе лучших, присланных на конкурс.
Андрей Нарчук: Хороший пример, когда мультиэкспозиция позволила сделать интересный и красивый кадр из самого простого сюжета. Он показывает, что снимать макро можно всегда и везде, что очень важно в рамках данного тематического конкурса. На общее настроение кадра хорошо влияют приглушённые цвета. Особенно отсутствие яркого зелёного, что часто нарушает гармонию на летних фотографиях растений. А использование разных масштабов позволяет лучше заполнить кадр.
Андрей Кузнецов: Кузнецов Дмитрий. Если это не он — киньте тапок. Безупречное техническое исполнение, никаких вопросов к фотографии, но мне в ней не хватает жизни. Стиль узнаваем, но всё это техничные портреты, какими бы замечательными они ни были.
Надежда Муравьёва: «Длинноносые» жужжалы всегда привлекают внимание, особенно, если их несколько. Классическое макро, хорошее техническое качество.
Андрей Нарчук: Хороший природный сюжет с чистым боке и без выбивающихся «лишних» цветов. Да, он не слишком художественный, но при этом очень техничный. Благодаря этому мы можем во всех деталях рассмотреть эту весьма харизматичную пару насекомых. Из всех сходных сюжетов, присланных на конкурс, данный кадр был, на мой взгляд, самым техничным и качественным.
Иногда макро — это не про сложную технику, а про умение увидеть необычное в самом простом. Лена Елка разглядела в семенной коробочке мака маленького героя с удивлённым выражением лица. Андрей Нарчук отметил эту работу как кадр для настроения.
🔥 ТОП-3
Андрей Кузнецов: Работа, которая не выделяется чем-то выдающимся, но из всего пула она, как мне кажется, достойна быть в десятке: технически хорошо, читается среда обитания, маскировка. В общем, хороший кадр про жизнь и быт хищника, но довольно пёстрый фон и скучный свет заведомо лишают кадр творческой авторской интерпретации, оставляя место фотофакту из жизни дикой природы. Почему нет?
Надежда Муравьёва: Фрейминг из строго диагональных линий, почти монохром, изящное насекомое — достойная работа.
Андрей Кузнецов: Пожалуй, мой фаворит по исполнению. В кадре есть отношение автора, его видение, его способ показать своё видение зрителю. Из нюансов видно, что стрекозу тревожили, возможно, не очень аккуратно пересаживали, но это мы договорились оставить за скобками. Минимум технических средств и максимум творческого подхода: не иконическая «стрекоза на ветке» и отсылка к образу стрекозы
Надежда Муравьёва: Красивая творческая работа: силуэт стрекозы на цветке удачно расположился в световом пятне, остальное пространство кадра заполнено шлейфом красивого боке. Возможно, фотография выиграла бы, если бы автор полностью перевел ее в ЧБ, чтобы избавиться от отвлекающего цвета в левой части кадра. Или немного увёл в синий. Впрочем, картинка и так хороша.
Андрей Нарчук: Хороший, художественный сюжет со стрекозой. Приятное боке. Отсутствие излишних деталей. Всё это создаёт хорошую атмосферу, добавляет художественности. Немного отвлекают паразитные оттенки синего, зелёного и жёлтого, разбросанные по фотографии. Возможно, именно они не позволяют выбрать подобную фотографию победителем.
Одной из самых обсуждаемых работ конкурса стала фотография со стрекозами. Это не классическое макроизображение, где главное — показать мельчайшие детали объекта. Здесь автор работает с образом: повторяющиеся силуэты, отражение в воде и ощущение движения создают почти графическую композицию.
Жюри отметило, что именно такие работы расширяют привычное представление о макрофотографии. В кадре важен не только сам объект, но и настроение, ритм и история, которую зритель считывает самостоятельно.
Андрей Кузнецов: Очень известная работа, много где была или она, или из этой серии. Много писать не буду — в тройке лидеров. Технически — без вопросов, сюжетно — не имею претензий. Лаконично, просто, хорошо.
Андрей Нарчук: Классический сюжет со стрекозами у самой воды. Очень хорошее исполнение и приятная тональность. Поверхность воды идеально ровная, что очень важно для такой фотографии. А наличие облака в отражении добавляет воздушности всей фотографии. А включение в группу стрекоз водомерки создаёт намёк на сюжет с гимнастической пирамидой, где в основании стоит самый сильный атлет.
🏆Победитель конкурса
🥇 1 место — Ксения Соварцева!
Фотография с комариком на грибе стала одной из тех работ, где всё складывается в единый рассказ. На первый взгляд — простой природный сюжет, который можно встретить в лесу. Но именно внимание к деталям превращает его в сильный кадр: выразительный свет, точный фокус на главном герое и маленький неожиданный момент взаимодействия создают ощущение настоящей истории.
Андрей Кузнецов: Хорошая работа, которую я включил в топ-3. Да, эту тему изрядно «проутюжила» Валерия Зверева, но это не значит, что в ней нечего сказать или показать, и эта фотография тому пример. На снимке не просто показан и назван визуально объект/, но и показано окружение. Отлично выбран способ освещения сцены для раскрытия мизансцены. В тройке лучших. Школа Иваненко, скорее всего.
Надежда Муравьёва: Совершенно волшебная фотография с продуманным светом, главным героем — комариком и, что немаловажно, запечатлён момент выбрасывания спор. Несомненно, мой фаворит.
Андрей Нарчук: Эта фотография — мой фаворит среди всех присланных работ. Тут и классический сюжет с грибами, с хорошей подсветкой, которая не только подсвечивает то, что нужно, но и скрывает всё лишнее. Плюс удачно пойманный главный герой. Разница масштабов между грибами и комаром усиливает впечатление от фотографии. Фотография создает свой небольшой «микро» мир, а именно это отделяет интересные работы от обычной фото-фиксации насекомых и растений.
🎁 Приз победителю
Сумка для фотоаппарата Tenba Axis Tactical 4L Top Loader MultiCam Black
Компактный холстер для камеры, который удобно использовать для быстрых съёмок на природе.
Он позволяет держать камеру под рукой, не снимая рюкзак, и быстро реагировать на неожиданные моменты — именно то, что особенно важно в макросъёмке, когда интересный герой может появиться буквально на несколько секунд.
Продуманная конструкция защищает технику во время прогулок и экспедиций, а компактный формат делает его удобным вариантом для тех, кто любит снимать много и двигаться налегке.
Июльский макроконкурс показал: удивительные истории можно найти даже в нескольких миллиметрах от нас. Спасибо всем участникам за ваши наблюдения и взгляд на маленький мир природы.
5 августа объявим новую тему мини-конкурса. Следите за анонсом, готовьте камеры — впереди новые кадры и новые открытия.
